Nein, nicht wirklich.
Der Standardweg ist die Verwendung von try/catch
und SqlException
behandeln Nummer 1205
(Deadlock-Opfer) und wiederholen Sie Ihre Abfrage:
try
{
// do stuff...
}
catch (SqlException sqlEx)
{
switch (sqlEx.Number)
{
case -2: // Client Timeout
case 701: // Out of Memory
case 1204: // Lock Issue
case 1205: // >>> Deadlock Victim
// handle deadlock
break;
case 1222: // Lock Request Timeout
case 2627: // Primary Key Violation
case 8645: // Timeout waiting for memory resource
case 8651: // Low memory condition
...
}
}
[Anmerkung:Break-Anweisungen aus Gründen der Kompaktheit nicht hinzugefügt
Auch beachten , können viele Sperrprobleme durch Bereitstellung der entsprechenden abdeckenden Indizes beseitigt werden.