Warum erfordert ein rekursiver CTE in Transact-SQL eine UNION ALL und keine UNION?

Ich nehme an, der Grund dafür ist, dass sie dies einfach nicht als vorrangiges Feature angesehen haben, das es wert ist, implementiert zu werden. Es sieht so aus, als ob Postgres macht beides unterstützen UNION und UNION ALL .

Wenn Sie starke Argumente für diese Funktion haben, können Sie unter Connect Feedback geben (oder was auch immer die URL des Ersatzes sein wird).

Es kann nützlich sein, das Hinzufügen von Duplikaten zu verhindern, da eine doppelte Zeile, die in einem späteren Schritt zu einer vorherigen hinzugefügt wird, fast immer eine Endlosschleife verursacht oder das maximale Rekursionslimit überschreitet.

Es gibt einige Stellen in den SQL-Standards wobei Code verwendet wird, der UNION demonstriert wie unten

Dieser Artikel erklärt, wie sie in SQL Server implementiert werden . Sie machen so etwas nicht "unter der Haube". Die Stapelspule löscht Zeilen, während sie fortfährt, sodass es nicht möglich wäre zu wissen, ob eine spätere Zeile ein Duplikat einer gelöschten ist. Unterstützung von UNION würde einen etwas anderen Ansatz erfordern.

In der Zwischenzeit können Sie das Gleiche ganz einfach in einem TVF mit mehreren Anweisungen erreichen.

Um unten ein dummes Beispiel zu nehmen (Postgres Fiddle ). )

WITH R
     AS (SELECT 0 AS N
         UNION
         SELECT ( N + 1 )%10
         FROM   R)
SELECT N
FROM   R 

Änderung der UNION zu UNION ALL und Hinzufügen eines DISTINCT am Ende wird Sie nicht vor der unendlichen Rekursion bewahren.

Aber Sie können dies als

CREATE FUNCTION dbo.F ()
RETURNS @R TABLE(n INT PRIMARY KEY WITH (IGNORE_DUP_KEY = ON))
AS
  BEGIN
      INSERT INTO @R
      VALUES      (0); --anchor

      WHILE @@ROWCOUNT > 0
        BEGIN
            INSERT INTO @R
            SELECT ( N + 1 )%10
            FROM   @R
        END

      RETURN
  END

GO

SELECT *
FROM   dbo.F () 

Das obige verwendet IGNORE_DUP_KEY Duplikate zu verwerfen. Wenn die Spaltenliste zu breit ist, um indiziert zu werden, benötigen Sie DISTINCT und NOT EXISTS stattdessen. Sie möchten wahrscheinlich auch einen Parameter, um die maximale Anzahl von Rekursionen festzulegen und Endlosschleifen zu vermeiden.