Lassen Sie uns zunächst versuchen, die Vor- und Nachteile der beiden Ansätze zu sehen:
create view vw_Car1
as
SELECT
c.Id,
case when f.FordId is not null then 'Ford' else 'Chevy' end as Maker,
coalesce(f.Model, ch.Model) as Model
FROM Car as c
LEFT JOIN Ford as f on c.Id = f.FordId
LEFT JOIN Chevy as ch on c.Id = ch.ChevyId
WHERE (f.FordId is not null or ch.ChevyId is not null);
create view vw_Car2
as
select FordId as id, 'Ford' as Maker, Model from Ford
union all
select ChevyId as id, 'Chevy' as Maker, Model from Chevy;
Der erste ist besser, wenn Sie ihn in Joins verwenden, insbesondere wenn Sie nicht alle Ihre Spalten verwenden. Angenommen, Sie haben eine Ansicht, wenn Sie Ihr vw_Car
verwenden :
create table people (name nvarchar(128), Carid int);
insert into people
select 'John', 1 union all
select 'Paul', 2;
create view vw_people1
as
select
p.Name, c.Maker, c.Model
from people as p
left outer join vw_Car1 as c on c.ID = p.CarID;
create view vw_people2
as
select
p.Name, c.Maker, c.Model
from people as p
left outer join vw_Car2 as c on c.ID = p.CarID;
Wenn Sie jetzt einfach auswählen möchten:
select Name from vw_people1;
select Name from vw_people2;
Die erste wäre eine einfache Auswahl aus people
(vw_Car1
gar nicht abgefragt). Der zweite wird komplexer sein - Ford
und Chevy
werden beide abgefragt. Sie könnten denken, dass der erste Ansatz besser ist, aber versuchen wir es mit einer anderen Abfrage:
select *
from vw_people1
where Maker = 'Ford' and Model = 'Fiesta';
select *
from vw_people2
where Maker = 'Ford' and Model = 'Fiesta';
Hier wird der zweite schneller sein, besonders wenn Sie einen Index auf Model
haben Spalte.
=> SQL-Fiddle-Demo - Siehe Abfragepläne dieser Abfragen.