Von Ihrem Kommentar zur @PrzemyslawKruglej-Antwort
Hauptproblem ist die interne Abfrage mit connect by
, erzeugt es eine erstaunliche Menge an Zeilen
Die Anzahl der generierten Zeilen kann mit dem folgenden Ansatz reduziert werden:
/* test table populated with sample data from your question */
SQL> create table t1(str) as(
2 select 'a;b;c' from dual union all
3 select 'b;c;d' from dual union all
4 select 'a;c;d' from dual
5 );
Table created
-- number of rows generated will solely depend on the most longest
-- string.
-- If (say) the longest string contains 3 words (wont count separator `;`)
-- and we have 100 rows in our table, then we will end up with 300 rows
-- for further processing , no more.
with occurrence(ocr) as(
select level
from ( select max(regexp_count(str, '[^;]+')) as mx_t
from t1 ) t
connect by level <= mx_t
)
select count(regexp_substr(t1.str, '[^;]+', 1, o.ocr)) as generated_for_3_rows
from t1
cross join occurrence o;
Ergebnis:Für drei Zeilen, von denen die längste aus drei Wörtern besteht, werden wir 9 Zeilen generieren :
GENERATED_FOR_3_ROWS
--------------------
9
Abschließende Abfrage:
with occurrence(ocr) as(
select level
from ( select max(regexp_count(str, '[^;]+')) as mx_t
from t1 ) t
connect by level <= mx_t
)
select res
, count(res) as cnt
from (select regexp_substr(t1.str, '[^;]+', 1, o.ocr) as res
from t1
cross join occurrence o)
where res is not null
group by res
order by res;
Ergebnis:
RES CNT
----- ----------
a 2
b 2
c 3
d 2
SQLFiddle-Demo
Erfahren Sie mehr über die regulären Ausdrucksfunktionen regexp_count() (ab 11g) und regexp_substr().
Hinweis: Reguläre Ausdrücke sind relativ teuer zu berechnen, und wenn es darum geht, sehr große Datenmengen zu verarbeiten, könnte es eine Überlegung wert sein, auf ein einfaches PL/SQL umzusteigen. Hier ist ein Beispiel.