Der zusammengefasste FILTER Klausel in Postgres 9.4 oder neuer ist kürzer und schneller:
SELECT u.name
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id > 0) AS played
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id = u.id) AS won
, count(*) FILTER (WHERE g.winner_id <> u.id) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
- Das Handbuch
- Postgres-Wiki
- Depesz-Blogbeitrag
In Postgres 9.3 (oder beliebige Version) ist dies immer noch kürzer und schneller als verschachtelte Sub-Selects oder CASE Ausdrücke:
SELECT u.name
, count(g.winner_id > 0 OR NULL) AS played
, count(g.winner_id = u.id OR NULL) AS won
, count(g.winner_id <> u.id OR NULL) AS lost
FROM games g
JOIN users u ON u.id IN (g.player_1_id, g.player_2_id)
GROUP BY u.name;
Einzelheiten:
- Ist für die absolute Leistung SUM schneller oder COUNT?
