select Staff_ID, First_Name, Last_Name
from YourTable
order by cast(Staff_ID as varchar(10))+First_Name+Last_Name,
Staff_ID
NULL Werte werden zuerst geordnet.
Beim Verketten eines Werts mit NULL das Ergebnis ist NULL also First_Name+Last_Name wird NULL sein falls einer NULL ist .
cast(Staff_ID as varchar(10))+... Gibt es eine Garantie für die gewünschte Reihenfolge für den Fall, wenn First_Name+Last_Name ist nicht NULL (Ich nehme an Staff_ID ist int ).
Und die zusätzliche Sortierung nach Spalte Staff_ID dient dazu, die gewünschte Reihenfolge für alle Zeilen mit First_Name+Last_Name zu garantieren ist NULL
Aktualisieren
Sie können die Abfrage mithilfe von INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS dynamisch erstellen. Dies könnte tun, was Sie wollen. Beachten Sie, dass dies nicht für alle Arten von Datentypen getestet wurde.
declare @TableName sysname = 'YourTable'
declare @Sql nvarchar(max) = 'select * from '+quotename(@TableName)+ ' order by '
select @Sql = @Sql+'+cast('+COLUMN_NAME+' as varchar(max))'
from INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS
where TABLE_NAME = @TableName
exec (@Sql)
Aktualisierung 2
Eine nicht dynamische Version, die stattdessen XML verwendet.
;with C as
(
select *,
row_number() over(order by (select 1)) as rn
from YourTable
)
select C1.*
from C as C1
cross apply (select *
from C as C2
where C1.rn = C2.rn
for xml path('x'), type) as T(N)
order by T.N.value('count(/x/*)', 'int')
Aktualisierung 3
Wenn Sie den Primärschlüssel Ihrer Tabelle kennen und es Ihnen nichts ausmacht, die where-Klausel einzugeben, können Sie diese anstelle von row_number() verwenden .
select Y1.*
from YourTable as Y1
order by (select *
from YourTable as Y2
where Y1.Staff_ID = Y2.Staff_ID
for xml path('x'), type).value('count(/x/*)', 'int')
