Ich beschränke meine Kritik darauf, dass Ihr Tabellendesign nicht normalisiert und nicht sehr hübsch ist, aber ich nehme an, Sie haben Ihre Gründe. Normalerweise mache ich diese "Rotations"-Abfragen, indem ich DECODE in Kombination mit einer aggregierten Spalte verwende und nach meinem Schlüssel gruppiere - in diesem Fall Ihrem Pseudoschlüssel, trunc(ID/100). Kombinieren Sie das mit der Update-Syntax, die Tupel verwendet:
UPDATE Foo
SET (a, b, c, d)
= (w, x, y, z);
und Sie erhalten:
UPDATE KeyMap
SET
( key1
, key2
, key3
, key4
...
, key99
)
= ( SELECT MAX(decode(mod(ID, 100), 1, Key, NULL))
, MAX(decode(mod(ID, 100), 2, Key, NULL))
, MAX(decode(mod(ID, 100), 3, Key, NULL))
, MAX(decode(mod(ID, 100), 4, Key, NULL))
...
, MAX(decode(mod(ID, 100), 99, Key, NULL))
FROM Source
WHERE Trunc(Source.ID / 100) = KeyMap.batchId
GROUP BY Trunc(Source.ID / 100)
)
WHERE BatchId = <x>;