Ich mag deinen zweiten Ansatz.
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[1]::int[] AS a1
,arr[2]::int[] AS b1
FROM (
SELECT unnest(ARRAY['{"{1,2}", "{3,4}"}'
,'{"{}" , "{4,5,6}"}'
,'{"{5}" , "{}"}' -- added element to 1st dimension
])::text[] AS arr -- 1d text array
) sub
) s ON (a = ANY(a1) OR a1 = '{}')
AND (b = ANY(b1) OR b1 = '{}')
;
Nur geringfügige Verbesserungen vorschlagen:
-
Unterabfragen anstelle von CTEs für etwas bessere Leistung.
-
Vereinfachter Test für leeres Array:Prüfung gegen Literal
'{}'
statt Funktionsaufruf. -
Eine Unterabfrageebene weniger zum Entpacken des Arrays.
Ergebnis:
a | b
--+---
2 | 3
7 | 4
1 | 4
5 | 1
Für den Gelegenheitsleser:Das Umbrechen des mehrdimensionalen Arrays von Integern ist notwendig, da Postgres dies verlangt (Fehlermeldung zitieren):
Eine alternative Route wäre mit einem zweidimensionalen Textarray und entschachteln Sie es mit generate_subscripts()
:
WITH a(arr) AS (SELECT '{{"{1,2}", "{3,4}"}
,{"{}", "{4,5,6}"}
,{"{5}", "{}"}}'::text[] -- 2d text array
)
SELECT DISTINCT t.*
FROM (VALUES (1, 4), (5, 1), (2, 3), (1, 4), (7, 3), (7, 4)) AS t(a, b)
JOIN (
SELECT arr[i][1]::int[] AS a1
,arr[i][2]::int[] AS b1
FROM a, generate_subscripts(a.arr, 1) i -- using implicit LATERAL
) s ON (t.a = ANY(s.a1) OR s.a1 = '{}')
AND (t.b = ANY(s.b1) OR s.b1 = '{}');
Könnte schneller sein, kannst du es testen?
In Versionen vor 9.3 würde man einen expliziten CROSS JOIN
verwenden statt seitlichem Kreuzfügen.