Rechtfertigung des neuen Mac Pro

Während ich auf die Ankunft meiner neuen Workstation warte, dachte ich, ich würde einige Fakten und Zahlen zusammenstellen, um zu begründen, warum ich eine solche Maschine bestellen würde – wenn sich viele Leute darüber beschweren, dass die Kosten einfach viel zu hoch sind für das, was man bekommt. Ich glaube nicht, dass es das ist, und das spricht nicht nur der FanBoy in mir.

Die TL;DR-Version

Der neue Mac Pro ist schnell, sexy und vollgepackt mit Komponenten und Funktionen, mit denen die meisten PCs auf keiner Ebene mithalten können. Und ich kann die gleiche Windows- und SQL Server-Arbeit darauf erledigen, die ich mit einer Dell-, HP- oder Lenovo-Workstation erledigen könnte. In vielen Fällen sogar, wenn diese PCs zu höheren Preisen eintreffen, was Sie vielleicht kaum glauben können – wenn ja, lesen Sie weiter oder springen Sie zu den Daten.

Die "Ich bin heute nicht beschäftigt"-Version

Zu Beginn meiner Karriere war ich ein Dell-Typ. Ich fand ihre Workstations sehr anpassbar und einfach zu aktualisieren. Dann hatte ich zwei Blindgänger hintereinander. Eine Precision Workstation für 3.700 US-Dollar, deren Motherboard nach Ablauf der 1-Jahres-Garantie etwa eine Woche hielt, und eine XPS-Workstation für knapp 6.000 US-Dollar mit der gleichen Art von Problemen nach 15 Monaten. (Ein billigeres ist auch gestorben, aber Sie bekommen, wofür Sie bezahlen. Und es gibt auch diese Geschichte über das DOA Dell, das ich meiner Mutter gekauft habe, und den schrecklichen Kundenservice, der damit einherging. Auf der positiven Seite hatte diese Geschichte einen ordentliches Ende.)

Ende 2008 hatte ich genug. Nachdem ich mit einem 17" MacBook Pro sehr zufrieden war, habe ich mir einen Mac Pro mit acht Kernen zugelegt (mehr Infos hier). Ich habe die drei verbleibenden Laufwerksschächte mit großen SATA-Festplatten gefüllt, die nachträglich auf 32 GB RAM aufgerüstet wurden (zu einem Preis von Kosten von etwa 1.000 US-Dollar gegenüber den damals von Apple angegebenen 9.000 US-Dollar), eine zweite ATI Radeon HD 5870-Grafikkarte (jeweils 1 GB) und zwei 30-Zoll-Apple Cinema-Displays hinzugefügt. Später fügte ich eine 240-GB-SSD hinzu, konvertierte sie in mein Startlaufwerk und fügte mehrere externe SSDs hinzu (insgesamt 2,98 TB auf 5 Laufwerken).

Es versteht sich wahrscheinlich von selbst, dass mir dieses Gerät gute Dienste geleistet hat – es ist ein leistungsstarkes und zuverlässiges Gerät mit unbestreitbarer Qualität, das mich zu einem Mac-Snob gemacht hat. Aber es ist groß. Und schwer. Und laut. Und verbraucht wahrscheinlich eine Tonne Strom. Der Wechsel zu mehr internem SSD-Speicher ist umständlich, da die Laufwerksschächte alle 3,5 Zoll groß sind und neuere Peripheriegeräte ein No-Op sind, da das Gerät weder Thunderbolt noch USB 3.0 unterstützt.

Geben Sie den neuen Mac Pro ein. Ich habe lange auf dieses Modell gewartet, und obwohl ich meine vorhandene Maschine wahrscheinlich noch ein paar Jahre weiter verwenden könnte, fühlte es sich an, als wäre es an der Zeit. Nachdem ich also die ersten Eindrücke von MacWorld und die ersten Leistungstestergebnisse gelesen hatte, bestellte ich meine eigene:

Das 300-Dollar-Upgrade zur Verdopplung des PCI-Express 3.0 (PCIe)-Speichers war leicht zu rechtfertigen – viel zu oft habe ich den Schmerz verspürt, „nur“ ein 256-GB-Boot-Laufwerk zu haben (das ist sowohl Nicole als auch mir in der Vergangenheit passiert Jahr). Und beachten Sie, dass dies kein gewöhnliches SSD-Upgrade ist – diese Laufwerke haben Schreibgeschwindigkeiten von über 985 MB/s und Lesegeschwindigkeiten von bis zu 920 MB/s.

Ich fand es viel schwieriger, das CPU-Upgrade zu rechtfertigen – 500 $ für 6-Core, 2.000 $ für 8-Core und 3.500 $ für 12-Core. Ich werde zwar von 8 auf 4 Kerne heruntersteigen, bin mir aber nicht sicher, wie oft ich mehr als 4 Kerne gleichzeitig verwendet habe, außer wenn mehrere VMs gleichzeitig ausgeführt werden. Was ich immer noch vorhabe, aber ich mache mir keine Sorgen, dass es weh tun wird, da sehr wenig von allem, was ich tue, CPU-gebunden ist.

Und genau wie vor fünf Jahren will Apple ein verrücktes – weniger verrücktes, aber immer noch verrücktes – Markup für Speicher. Der Wechsel von 12 GB zu 64 GB kostet 1.600 $ Aufpreis, aber ich habe woanders günstigere Kits gefunden (weitere Einzelheiten dazu weiter unten).

Mac Pro als Worker-Rolle

Okay, der Mac Pro ist hübsch, aber für das, was Sie wahrscheinlich denken, was ich an einem durchschnittlichen Tag mache, fabelhaft überfordert. Wie verwende ich diesen Speedster, um meine Arbeit besser zu erledigen, und warum ist der neue Mac Pro besser, als meinen alten durch einen Dell- oder HP-Computer mit ähnlichen Spezifikationen zu ersetzen?

Mehr – und größere – VMs

Ich neige dazu, viele virtuelle Maschinen für verschiedene Zwecke zu erstellen und auszuführen, aber heute führe ich normalerweise immer nur eine zu einem bestimmten Zeitpunkt aus. Mit 64 GB RAM (über meinen derzeitigen 32 GB) kann ich mehr ausführen – ich könnte problemlos 10 VMs mit jeweils 4 GB oder drei 16-GB-VMs ausführen und habe immer noch genügend Speicher für das Betriebssystem übrig (natürlich , CPU ist ein weiteres Problem). Ich kann mit Boot Camp auch nativ in Windows Server booten, wodurch Windows alle Hardwareressourcen erhält, anstatt der Teilmenge, die es durch Virtualisierung erhält, und dort Hyper-V zu nutzen. Dies würde es mir ermöglichen, Funktionen wie Verfügbarkeitsgruppen zu konfigurieren und zu testen (die eine Domäne und einen erheblichen Teil des Arbeitsspeichers erfordern, was es schwierig macht, dies auf einem MacBook zu tun, selbst wenn ich die komplexen Netzwerkrahmen beiseite lasse, die erforderlich sind, um dies zu verwirklichen). P>

Im Wesentlichen hängt dies alles von der Menge des unterstützten Speichers ab – mein Laptop hat nur 16 GB, und ich konnte keine billigere Alternative zum Mac Pro finden – mit ähnlichen Spezifikationen wie das Basismodell – die 64 GB Speicher (mehr dazu später). Derzeit führe ich viele Tests verschiedener SQL Server 2014-Funktionen durch, z. B. In-Memory OLTP ("Hekaton"). Ich will ganz ehrlich zu Ihnen sein:Es ist ziemlich schwierig, einige dieser Funktionen sinnvoll zu testen, wenn Ihre VM auf 8 oder 12 GB RAM beschränkt ist.

Autonomes Testen

In vielen Fällen muss ich Regressions-, Funktions- oder Leistungstests durchführen – entweder unserer Software oder von SQL Server-Funktionen für Beiträge in diesem Blog. Ich könnte wahrscheinlich überhaupt ohne Workstation leben, aber es wäre mühsam, exklusive Zeit auf einem unserer Testsysteme einzuplanen und meine Tests von anderen Netzwerk- oder SAN-Aktivitäten zu isolieren. Außerdem bedeutet die Tatsache, dass ich in Rhode Island lebe und unsere Rechenzentren in North Carolina sind, dass meine Tests von der Zuverlässigkeit meiner Breitbandverbindung + VPN abhängen.

Dies hilft nicht, den Mac Pro speziell zu rechtfertigen; es bekräftigt nur, dass es vorteilhaft ist, eine lokale Workstation zu haben, die zumindest einige High-End-Arbeitslasten bewältigen kann.

Speicherung

Es wird sehr einfach sein, meinen vorhandenen externen Speicher (ca. 3 TB SSD) zu migrieren und einfach anzuschließen. Die vier externen SSDs tausche ich derzeit aus, je nachdem, welche VMs ich verwende oder welche ISO-Sätze ich verwende. m zugreifen, werden jetzt über ein Thunderbolt-Kabel verbunden und dank des Promise Pegasus J4 als JBOD ("nur ein Haufen Festplatten") der neuen Maschine ausgesetzt. Ich habe dieses Gerät bereits mit dem Festplatten-Dienstprogramm konfiguriert, sodass die vier Laufwerke als verketteter Festplattensatz zusammenarbeiten, und es ist buchstäblich bereit zum Anschließen, wenn die neue Maschine hier ankommt:



Jetzt kann ich diesen bösen Jungen nicht an meinen aktuellen Mac Pro anschließen, da er Thunderbolt nicht unterstützt. Und der Mac Pro war schließlich der Katalysator, um so etwas für meinen vorhandenen externen Speicher zu tun – ich fand es nicht lohnend, in mehr FireWire- oder USB 3.0-Gehäuse zu investieren, als ich tief im Inneren wusste, dass ich irgendwann einen Desktop haben würde mit Thunderbolt-Unterstützung. Ich habe kein Problem damit, meine FireWire-basierten Gehäuse wegzuwerfen, denn mit diesem Thunderbolt-Gerät gibt es kein Jonglieren, Anschließen, Trennen und erneutes Anschließen verschiedener externer Laufwerke mehr, und an manchen Tagen kann dies die Produktivität wirklich beeinträchtigen.

Der Wechsel zu einem PC würde bedeuten, Steckplätze für FireWire-Karten oder -Adapter zu finden, um diese Gehäuse weiter zu verwenden, und höchstwahrscheinlich die Thunderbolt-Idee ganz aufzugeben (siehe WikiPedia für eine kurze Liste von Desktop-Computern, die diese Schnittstelle unterstützen).

Vorhandene Software

Da ich seit einigen Jahren hauptsächlich Mac OS-Typ bin, habe ich eine ganze Bibliothek von Software angesammelt, die ich täglich verwende – von Balsamiq Mockups über Parallels bis hin zu VMWare Fusion, Tweetbot, Keynote und Photoshop CS6. Einige dieser Titel sind nicht einmal für Windows verfügbar, und einige sind nur zu einem erheblichen Wiederbeschaffungswert erhältlich. Dies ist also eine (zugegebenermaßen selbst gewählte) Barriere, die zusätzliche Kosten bei der Migration auf einen PC verursachen würde. Und ich kann nicht vergessen, meine Bibliothek von VMs zu erwähnen, die ebenfalls nicht übertragbar wären.

Vorhandene Hardware

Der Umstieg auf einen PC wäre allenfalls in Bezug auf die umgebende Hardware und Peripherie unbequem. Zum einen, und das ist wahrscheinlich am wichtigsten, weiß ich nicht, wie sich meine Apple Cinema Displays mit einem PC verbinden würden – ich müsste sicherstellen, dass sie eine Grafikkarte hat, die Dual-Link-DVI unterstützt. Ich habe lange auf die Verwendung einer Maus verzichtet und mich für das Magic TrackPad entschieden (das die gleichen Gesten wie mein Laptop hat, was ein konsistenteres Erlebnis und nahtlose Übergänge ermöglicht) – ich habe nur Probleme gehört, die Treiber für dieses Ding zu bekommen mit einer Vielzahl von PC-Modellen zu arbeiten. Meine FireWire-basierte iSight-Kamera – die ich für jedes Online-Meeting verwende – wäre auch Müll. Auf einen PC umzusteigen, würde bedeuten, einen Teil meiner langjährigen Erfahrung zu opfern und Geld für Ersatz auszugeben.

Langlebigkeit

Mein aktueller Mac Pro hat über fünf Jahre ohne ein einziges Problem gehalten – nur ein paar optionale Upgrades. Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass ich in den nächsten fünf Jahren keine Auffrischung der Workstation benötigen werde (da die CPU jedoch 256 GB Speicher unterstützt, werde ich vielleicht ein RAM-Upgrade einplanen, wenn 64-GB-Chips reichlich vorhanden und erschwinglich sind). Ich habe weit weniger Vertrauen in die Lebenserwartung von Dell-, HP- oder Lenovo-Desktops, die Sie mir zuwerfen könnten, und wie ich später erläutere, habe ich auch kein Interesse daran, eine Maschine zusammenzuschustern, von der ich hoffe, dass sie so lange hält.

All diese Dinge summieren sich zumindest für mich ganz einfach zu einer Schlussfolgerung:Ich kann meine Arbeit jetzt auf meinem aktuellen Mac Pro erledigen, und ich werde meine Arbeit mit minimaler Unterbrechung auch auf meinem neuen Mac Pro fortsetzen können . Der Wechsel zu einem PC wäre in der Tat eine sehr schmerzhafte Erfahrung, und ich hoffe, ich habe gezeigt (sowohl hier als auch in diesem Beitrag, den ich bereits erwähnt habe, aus dem Jahr 2009), dass ein SQL Server-Profi Apple-Hardware verwenden kann, ohne einen Takt zu verpassen und ohne dies jemals tun zu müssen Denken Sie an die Tatsache, dass es nicht "Windows first by default" ist. Die Wahrheit ist, dass Sie Mac-Hardware so gestalten können, wie Sie es möchten.

Aktualisierbarkeit

Als der Mac Pro zum ersten Mal angekündigt wurde, gab es viel Gejammer und Stöhnen darüber, wie Apple die Erweiterbarkeit zerstört hat. Ich verstehe, dass viele von uns Teile nach Belieben basteln und aufrüsten wollen, ich glaube nur nicht, dass es für diese spezielle Maschine ein so großes Problem ist (mehr unten). Die Leute beschwerten sich auch darüber, dass die Maschine – obwohl sie klein ist – eine Monstrosität sein wird, sobald sie alle ihre Peripheriegeräte hinzugefügt haben und alle möglichen Kabel aus der Rückseite ragen. Für mich habe ich dieses Szenario bereits mit dem größeren 2008er Mac Pro, und der Platz, der dadurch frei wird, macht es sehr einfach, neu zu organisieren und zu kompensieren.

Hier ist meine Meinung zu den Kernkomponenten und den Auswirkungen, die Apples Designentscheidungen meiner Meinung nach (oder nicht) haben werden:

Erinnerung

Der Arbeitsspeicher ist kinderleicht woanders zu beschaffen und selbst aufzurüsten. Zum Glück blieb Apple bei Standard-Speicherchips und entschied sich nicht dafür, den RAM auf das Logic Board zu löten, wie sie es in den letzten Jahren bei mehreren anderen Modellen getan haben. Während der schnellere 1866-MHz-Speicher etwas schwieriger zu finden ist und noch keine 32-GB-Chips erschienen sind, habe ich woanders 4 x 16-GB-Kits für etwa die Hälfte des Apple-Preises gefunden – 773,90 $ von B &H Photo, 879,98 $ von Crucial direkt oder $879,99 von Other World Computing (OWC). Abgesehen davon, dass Sie 1.600 US-Dollar nicht zahlen, werden Sie auch nicht mit der Beleidigung der Umsatzsteuer geschlagen, die Apple verlangen muss (natürlich würde ich niemals vorschlagen, dass Sie Ihre steuerfreien Einkäufe nicht in Ihrer Steuererklärung geltend machen – aber sogar wenn Sie dies tun, wird der Betrag immer noch geringer sein). Hüten Sie sich jedoch vor After-Market-Preisen; manche schlagen sogar noch mehr als Apple (z. B. Memory4Less kostet ironischerweise 2.432,68 $ für das gleiche 64-GB-Kit – und das zu einem sogenannten „25 %-Neujahrsrabatt“).

Prozessor

Trotz vieler gegenteiliger Annahmen in der Veröffentlichung ist die CPU austauschbar und aufrüstbar (Details hier, hier, hier und hier). Aber die eine Socket ist Ivy Bridge-EP, sodass Sie später nur auf eine höhere Anzahl relativ gleichwertiger Kerne aufsteigen können, nicht auf einen völlig neuen Chipsatz wie Haswell. Im MacRumors-Artikel ersetzte OWC erfolgreich den E5-1650 V2 (6 Kerne, 3,5-3,9 GHz, 12 MB Cache) durch den E5-2667 V2 (8 Kerne, 3,3-4,0 GHz, 25 MB Cache). Derzeit mag dies nicht wie ein fantastisches Angebot erscheinen, da der 2667 einen UVP von knapp über 2.000 US-Dollar hat – obwohl das Apple-Upgrade von 6 auf 8 Kerne (wahrscheinlich der E5-1680 V2 mit denselben Kernen und demselben Cache, aber einer niedrigeren Taktrate von 3,0 -3,9 GHz) kostet 1.500 US-Dollar, und Sie dürfen den 6-Kern-Chip nicht behalten, verkaufen oder wiederverwenden. Vermutlich würden Sie dies sowieso nur tun, wenn die Ivy Bridge-Preise noch viel weiter fallen und/oder wenn Ihre Garantie abgelaufen ist.

Ich persönlich würde es nicht riskieren – kaufen Sie einfach die Prozessoren, die Sie jetzt brauchen. Es ist nicht so, dass die CPU-Taktraten ohnehin kurz davor stehen, die 4,0-GHz-Grenze zu durchbrechen, oder dass es bald zu einer signifikanten Erhöhung der Kernzahl kommen wird, und ich denke, dass der Prozess des Austauschs dieser bestimmten CPU in dieser bestimmten Maschine in ein oder zwei Jahren in der Zukunft liegen wird wird viel komplexer sein, als Sie vielleicht erwarten. Abgesehen davon kann ich mich nicht erinnern, dass ich jemals die CPUs in einer Workstation ersetzen wollte oder musste – normalerweise können Sie Chipsätze nicht überspringen, und bis Sie diese Änderung rechtfertigen können, gibt es wahrscheinlich viele andere Dinge, die Sie aufrüsten könnten Gut. Im Mac Pro-Bereich könnte dies noch einige Zeit dauern.

Speicherung

Die Speicherkomponente ist PCIe-basierter Flash und wird anfangs viel schwieriger zu aktualisieren sein. Dies liegt hauptsächlich daran, dass es sich um einen proprietären Formfaktor handelt, um in das Gehäuse zu passen – obwohl ich sicher bin, dass Anbieter wie OWC bereits Einheiten entwickeln, um daraus Kapital zu schlagen. Trotzdem habe ich mich aus diesem Grund in erster Linie für eine etwas größere Festplatte entschieden (und ich habe viele "schnell genug" externe SSDs, um eine Weile zu halten).

Grafiken

Für Video kann ich mir nicht vorstellen, jemals mehr als die Einstiegsoption D300 zu benötigen. Nach allen Berichten, die ich gesehen habe, entsprechen diese Karten der AMD FirePro W5000, einer sehr leistungsfähigen Karte mit einem UVP von jeweils 599 US-Dollar (Straßenpreis etwas über 400 US-Dollar). Für diejenigen, die wirklich mehr Grafikleistung benötigen, als sie von Apple bekommen können (die High-End-D700-Karte entspricht der W9000 mit einem UVP von 3.999 US-Dollar), wird es sicherlich Thunderbolt-fähige PCI-Erweiterungskarten geben, in die sie Geld stecken können – und wie bei der Speicherlücke bin ich mir sicher, dass die Grafikkartenhersteller irgendwann in der Lage sein werden, kompatible Karten auf den Markt zu bringen.

In diesem Teardown von OWC erhaltet ihr viele weitere Informationen über die Teile, aus denen der neue Mac Pro besteht.

Alternativen – einige billiger, andere definitiv nicht

Es wird viel darüber geredet, dass die Leute einen ebenso leistungsstarken PC für einen Bruchteil der Kosten bestellen oder bauen können. Also dachte ich mir, ich schaue mir mal ein paar der üblichen Anbieter für Built-to-Order- oder Standard-Workstations an und schaue, wie nah ich herankomme.

Die folgende Tabelle zeigt die Kernspezifikationen für den Mac Pro und listet dann mehrere Alternativen auf, die so konfiguriert wurden, dass sie der von mir gewählten Konfiguration so nahe wie möglich kommen. Die folgende Legende zeigt, wie jede Zelle im Vergleich zur Baseline abschneidet. Denken Sie daran, dass die meisten Vergleiche auf der Grundlage von Wahrnehmung, Preis, Online-Bewertungen usw. durchgeführt werden. Leider habe ich keinen Zugriff auf eines dieser Systeme, um Leistungsvergleiche durchzuführen, um genau zu sehen, was Sie für den Preis bekommen.

1. Besser/schlechter definiert durch die Nähe des Einzelhandelspreises zum Basiswert (oder Funktionsumfang). Bewegen Sie den Mauszeiger für die CPU über den Link, um wichtige Spezifikationen in einem Tooltip anzuzeigen, einschließlich UVP.
2. Alle Preise sind veröffentlichte Einzelhandelspreise (einschließlich aktiver, öffentlicher Rabatte zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels) und vor Versand oder Steuern. Diese Preise können sich ändern und werden sich höchstwahrscheinlich geändert haben, wenn Sie dies lesen. Je nach Anbieter zahlen Sie möglicherweise auch weniger, wenn Sie eine Bildungseinrichtung oder eine gemeinnützige Organisation sind.
3. Der D300 ist unter diesem Namen nicht im Handel erhältlich, aber abgesehen von der Form entspricht er den Spezifikationen des W5000 (ebenso entspricht der D500 dem W7000 und der D700 dem W9000).
4. Basis 2.999 $ + 300 $ Upgrade auf 512 GB PCIe mit 64 GB Speicher von B &H Photo für 773,90 $ (gegenüber 1.600 $ direkt).
5. Dies war das einzige System mit einer Option für PCIe-Speicher; 925 MB/s schreiben und 800 MB/s lesen. Nicht ganz so gut wie das Mac Pro Laufwerk, aber vergleichbar.
6. Für diese Zwecke betrachte ich 480 GB und 512 GB als gleichwertig.
7. Dieses System wird mit einer vom Hersteller konfigurierten Übertaktung geliefert.
8. Keine reine SSD-Konfigurationsoption – obwohl dies mehr Speicher ist, habe ich es als schlechter markiert, weil das meiste davon langsam ist.

Wie Sie sehen können, haben nur wenige dieser Systeme einzelne Komponenten, die besser sind als der Mac Pro, und die beiden billigeren Systeme der Workstation-Klasse waren nur auf 32 GB RAM konfigurierbar (zumindest durch den Anbieter; wie z Für den Mac Pro könnten Sie möglicherweise nach After-Market-Speicher suchen, aber Sie müssten sicher sein, dass 16-GB-Chips (und> 32 GB insgesamt) vom Prozessor und Motherboard unterstützt werden). Alle Systeme der Desktop-Klasse waren billiger, aber abgesehen vom Xidax X-8 (der nicht nur 64 GB, sondern auch noch schnellere Speichergeschwindigkeiten bot, obwohl die CPU nicht dokumentiert ist, dass er sie unterstützt), hatten sie alle welche ernsthafte Einschränkungen – vor allem die unterstützte obere Speichergrenze von 32 GB.

Die AVADirect-Maschine war die einzige, die eine Konfiguration mit PCIe-Speicher anbot. Wie beim Arbeitsspeicher können Sie sich Ihre eigenen PCIe-Speicherkarten besorgen, aber sie sind nicht billig. Das 410-GB-Fusion-io ioFX hat eine geringere Schreibbandbreite (700 MB/s) und einen UVP von 2.000 US-Dollar – wird aber von mindestens einem Einzelhändler zum günstigen Preis von 1.550 US-Dollar angeboten. Sie können sich auch den Mercury Accelsior_E2 von OWC mit 480 GB für 699 US-Dollar oder den Revo X2 480 GB von OCZ für 988,48 US-Dollar (reg. 1.600 US-Dollar) ansehen. Der Punkt ist, dass Sie, wenn Sie die E/A-Leistung des Mac Pro von den meisten der oben genannten Maschinen benötigen und / oder erreichen möchten, nicht sofort einsatzbereit sind und eine erhebliche Investition in Betracht ziehen um es nachträglich hinzuzufügen.

Alles ist natürlich ein Kompromiss. Möglicherweise stellen Sie fest, dass eine dieser Konfigurationen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, selbst wenn bestimmte Komponenten nicht mit denen des Mac Pro übereinstimmen, und Sie können möglicherweise einige von ihnen optimieren, um noch ein bisschen mehr für Ihr Geld herauszuholen. Ich versuche absolut nicht zu suggerieren, dass Sie unbedingt die Spitzenklasse in jeder einzelnen Hardwarekategorie benötigen oder dass diese Maschine für jeden geeignet ist.

Do-It-Yourself

Für die meisten von uns scheint DIY einfach nicht mehr rentabel zu sein. Da Sie High-End-Komponenten aufgrund der Volumina auf Anbieterebene nicht mit drastischen Rabatten kaufen können, wird der Versuch, eine Maschine aus einer Handvoll Teilen zu bauen, schnell in die Kosten steigen. Sehen Sie sich diese beiden Geschichten für zwei verschiedene Versuche an, eine eigene Version des Mac Pro zu bauen, und dabei das Budget weit zu überschreiten:

Der neue Apple Mac Pro ist da – aber können wir ihn besser (und billiger) im PC-DIY-Stil bauen?

Apples neuer „überteuerter“ Mac Pro für 10.000 $ ist 2.000 $ billiger als der entsprechende Windows-PC

Nun haben diese Jungs versucht, die Leistung jeder einzelnen Komponente zu erreichen, was nicht jeder braucht. Sie können sicherlich auf bestimmte Komponenten verzichten, bei denen Sie diese Art von Leistung nicht benötigen (und AnandTech kam in ihrem Test zu demselben Schluss). Als Beispiele:Der Mac Pro ist nicht mit einer einzigen Grafikkarte erhältlich; Sie bekommen zwei, ob Sie sie brauchen oder nicht. Und Sie erhalten PCIe-Speicher, selbst wenn „langsame“ SATA-SSDs „schnell genug“ für Sie sind (was für die meisten von uns gilt).

Aber selbst wenn das DIY billiger herauskommt, bleibt immer noch die Zeit, die Sie damit verbringen, die *richtigen* Komponenten zu beschaffen (das richtige Motherboard, das richtige Netzteil usw. auszuwählen) und zusammenzubauen. Dann haben Sie keine Garantie auf die Maschine, sondern nur auf die Einzelteile; und es ist auch unwahrscheinlich, dass Sie von irgendjemandem in der Community Unterstützung erhalten, da nur wenige Ihre genaue Konfiguration haben werden. Möglicherweise brauchen Sie das nicht, und das ist großartig – es wird immer den Heimwerkermarkt geben, der niemals ein vorgefertigtes System von einem dieser Anbieter kaufen würde. Sie können wahrscheinlich etwas Geld sparen, indem sie ihre eigene Box mit OEM-Teilen bauen, aber ich bin viel zu alt und stur für dieses Frankenstein-Spiel.

Schlussfolgerung

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass selbst in Fällen, in denen das PC-„Äquivalent“ – ob Heimwerker oder Verkäufer – billiger ist, viele von uns bereit sind, einen gewissen Aufpreis für immaterielle Werte zu zahlen, ob real oder vermeintlich, wie zum Beispiel:

1. Coolness – der Mac Pro ist ein absolut sexy Gesprächsstoff
2. Zuverlässigkeit von Apple – wenn Sie noch keins besitzen, wissen Sie das vielleicht nicht zu schätzen
3. Kleiner Formfaktor – dieses Ding ist winzig und kann überall verstaut werden
4. Leise und energieeffizient – ​​nur ein Lüfter und Energy Star v6

Es gibt heute nichts Vergleichbares (1) auf dem Markt. Keines der anderen oben aufgeführten Anbietersysteme verfügt über (2), (3) oder (4); Alle oben genannten Workstations sind in massive Türme mit vielen Kühlkörpern, Lüftern und viel Platz eingeschlossen. Und ich denke, Sie würden es schwer haben, (3) oder (4) in einem DIY-Szenario zu erreichen.

Trotz alledem bin ich sehr zufrieden mit meiner Wahl eines Mac Pro. Und angesichts der Lieferschätzungen glaube ich nicht, dass ich allein bin. Ich wünschte nur, sie hätten ein Upgrade für Geduld angeboten. :-)