Das Verhalten, auf das Sie bei FOR UPDATE SKIP LOCKED gestoßen sind, wurde in diesem Blog-Hinweis beschrieben. Mein Verständnis ist, dass die FOR UPDATE-Klausel NACH der WHERE-Klausel ausgewertet wird. Das SKIP LOCKED ist wie ein zusätzlicher Filter, der garantiert, dass unter den Zeilen, die zurückgegeben worden wären, keine gesperrt sind.
Ihre Aussage ist logisch äquivalent zu:Finde die erste Zeile von card_numbers und zurückgeben, wenn es nicht verschlossen ist. Offensichtlich ist das nicht das, was Sie wollen.
Hier ist ein kleiner Testfall, der das von Ihnen beschriebene Verhalten reproduziert:
SQL> CREATE TABLE t (ID PRIMARY KEY)
2 AS SELECT ROWNUM FROM dual CONNECT BY LEVEL <= 1000;
Table created
SESSION1> select id from t where rownum <= 1 for update skip locked;
ID
----------
1
SESSION2> select id from t where rownum <= 1 for update skip locked;
ID
----------
Von der zweiten Auswahl wird keine Zeile zurückgegeben. Sie können einen Cursor verwenden, um dieses Problem zu umgehen:
SQL> CREATE FUNCTION get_and_lock RETURN NUMBER IS
2 CURSOR c IS SELECT ID FROM t FOR UPDATE SKIP LOCKED;
3 l_id NUMBER;
4 BEGIN
5 OPEN c;
6 FETCH c INTO l_id;
7 CLOSE c;
8 RETURN l_id;
9 END;
10 /
Function created
SESSION1> variable x number;
SESSION1> exec :x := get_and_lock;
PL/SQL procedure successfully completed
x
---------
1
SESSION2> variable x number;
SESSION2> exec :x := get_and_lock;
PL/SQL procedure successfully completed
x
---------
2
Da ich den Cursor explizit abgerufen habe, wird nur eine Zeile zurückgegeben (und nur eine Zeile wird gesperrt).
