Was Sie wirklich tun müssen, ist, Ihr Schema sorgfältiger zu betrachten. Erwägen Sie, die Datumszeitspalten gleich zu benennen und dann eine Abfrage wie diese auszuführen - http:/ /sqlfiddle.com/#!2/a3b4c/7/0
SELECT selection, id, datetimefoo, user FROM (
SELECT
1 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table3.user
FROM table1
LEFT OUTER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
LEFT OUTER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
UNION
SELECT
2 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table3.user
FROM table1
INNER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
INNER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
) AS T2
ORDER BY datetimefoo DESC
In der SQL-Fiddle führt dies zu Ergebnissen, die näher an dem liegen, wonach Sie suchen. Ich bin mir immer noch nicht sicher, warum Sie die INNER JOINS bei der zweiten Abfrage benötigen - es gibt nichts, was Sie hier tun, was sie erfordert.
Hier ist eine andere Methode, die keine Änderung der Spaltennamen erfordert, aber einen Alias für die sortierbaren Spalten erfordert - http://sqlfiddle.com/#!2/ec4bc/3/0
SELECT * FROM (
SELECT
1 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo AS sort_date, -- alias on first table's date
table2.datetimebar,
table3.user
FROM table1
LEFT OUTER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
LEFT OUTER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
UNION
SELECT
2 AS selection,
table1.id, table1.datetimefoo,
table2.datetimebar AS sort_date, -- alias on second table's date
table3.user
FROM table1
INNER JOIN table2
ON table1.id = table2.table1id
INNER JOIN table3
ON table1.id = table3.id
) AS T2
ORDER BY sort_date DESC
