Dies ist mit analytischen Funktionen leicht lösbar. Wie Sie sehen können, gibt es zwei Angestellte, die das Höchstgehalt in der AB 20 verdienen; Dies ist ein wichtiges Detail, da einige gängige Lösungen für diese Art von Problem diese Informationen vermissen.
SQL> select ename
2 , deptno
3 , sal
4 from (
5 select ename
6 , deptno
7 , sal
8 , max (sal) over (partition by deptno) max_sal
9 , min (sal) over (partition by deptno) min_sal
10 from emp
11 )
12 where sal = max_sal
13 or sal = min_sal
14 order by deptno, sal
15 /
ENAME DEPTNO SAL
---------- ---------- ----------
KISHORE 10 1300
SCHNEIDER 10 5000
CLARKE 20 800
RIGBY 20 3000
GASPAROTTO 20 3000
HALL 30 950
LIRA 30 3750
TRICHLER 50 3500
FEUERSTEIN 50 4500
9 rows selected.
SQL>
Hoppla, ich habe ein wichtiges Detail zum Ergebnisformat übersehen. Meine Daten passen nicht zum gewünschten Output, da zwei Mitarbeiter das Höchstgehalt beziehen. Diese Abfrage, die zugegebenermaßen etwas umständlich ist, liefert uns also das erforderliche Layout. Das MIN() für die Mitarbeiternamen gibt die alphabetische Reihenfolge zurück:
SQL> select
2 deptno
3 , max (case when sal = min_sal then min_sal else null end ) as min_sal
4 , min (case when sal = min_sal then ename else null end ) as min_name
5 , max (case when sal = max_sal then max_sal else null end ) as max_sal
6 , min (case when sal = max_sal then ename else null end ) as max_name
7 from (
8 select ename
9 , deptno
10 , sal
11 , max (sal) over (partition by deptno) max_sal
12 , min (sal) over (partition by deptno) min_sal
13 from emp
14 )
15 where sal = max_sal
16 or sal = min_sal
17 group by deptno
18 order by deptno
19 /
DEPTNO MIN_SAL MIN_NAME MAX_SAL MAX_NAME
---------- ---------- ---------- ---------- ----------
10 1300 KISHORE 5000 SCHNEIDER
20 800 CLARKE 3000 GASPAROTTO
30 950 HALL 3750 LIRA
50 3500 TRICHLER 4500 FEUERSTEIN
SQL>
Diese Lösung gefällt mir nicht. Die meisten Datensätze werden solche Kollisionen enthalten, und wir müssen sie anerkennen. Es ist irreführend, das Ergebnis auf der Grundlage einiger nicht verwandter Kriterien zu filtern, um es in ein Prokrustes-Berichtslayout einzupassen. Ich würde ein Berichtslayout bevorzugen, das den gesamten Datensatz widerspiegelt. Letztlich kommt es auf den Geschäftszweck an, dem die Abfrage dient. Und natürlich hat der Kunde immer Recht 8-)
